7PAGINAS

Maier pidió no olvidar: “En el IOSPER había más de 80 personas cobrando sin trabajar”

El diputado provincial Jorge Maier (Juntos por Entre Ríos) pidió mantener la memoria activa sobre las irregularidades detectadas en el Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER) tras su intervención, y reafirmó su respaldo al proyecto de ley que impulsa la creación de una nueva obra social provincial, con mayores estándares de transparencia y control.
Picture of Redacción 7Paginas

Redacción 7Paginas

Facebook
Twitter
WhatsApp

“No podemos olvidarnos que se descubrieron más de 80 personas cobrando sin trabajar, y casos aún más graves como el de un familiar del expresidente del directorio que percibía un sueldo sin vivir siquiera en el país”, expresó Maier en declaraciones enviadas a 7Paginas.

Entre las irregularidades expuestas, el legislador destacó sueldos que calificó como “exorbitantes”, incluyendo el del presidente del directorio que alcanzaba los 16 millones de pesos mensuales, y una masa salarial de 135 millones para los siete directores y sus asesores. Todo esto en una institución con un déficit mensual de 3.000 millones de pesos y una deuda acumulada que supera los 43.000 millones.

Además, se detectaron contrataciones sin contraprestación efectiva, sobreprecios en medicamentos de hasta el 1.700%, y maniobras irregulares con prótesis que están siendo investigadas por la Justicia.

“El sistema no solo estaba quebrado desde lo financiero, sino también desde lo institucional y ético”, sostuvo el diputado, y agregó: “Por eso el gobernador Rogelio Frigerio decidió avanzar con una nueva obra social basada en la eficiencia, la transparencia, el control ciudadano y la sostenibilidad”.

En ese sentido, Maier reconoció que existen sectores que se oponen a los cambios, pero remarcó que muchos de ellos “fueron beneficiarios del modelo opaco que durante años manejó el IOSPER”. Y concluyó: “La política no puede seguir mirando para otro lado. Los 300.000 afiliados necesitan y merecen una cobertura digna, no un sistema secuestrado por los privilegios de unos pocos”.

El legislador también aclaró que la nueva obra social no será privatizada, y que el proyecto está abierto a modificaciones durante el debate legislativo, aunque dejó en claro una premisa central: “Con un solo límite: no volver nunca más a lo que fracasó”.