Según detalla el documento fechado el 26 de junio de 2025, el Colegio manifiesta su preocupación por la omisión del resultado del Concurso Público de Oposición y Antecedentes que favorece a la Dra. Munitz. Además, advierten que el envío del pliego de Larocca al Senado para su eventual nombramiento ignora “antecedentes concretos de desempeño” de quien actualmente ocupa el cargo y ha demostrado —según palabras de la entidad— “solvencia técnica, compromiso y una reconocida eficacia en la administración de justicia”.
El Colegio resalta que el Juzgado del Trabajo N°2 es considerado uno de los más eficientes en la jurisdicción, situación que atribuyen en gran parte al desempeño de Munitz. “Su apartamiento no solo es injustificado, sino que representa un mensaje desalentador para todos los profesionales y funcionarios judiciales que se someten a concursos públicos confiando en la transparencia del sistema”, afirman en la nota.
Además, alertan que un cambio en la titularidad del juzgado podría acarrear retrasos significativos en un fuero clave como el laboral, que concentra causas sensibles vinculadas a derechos alimentarios de los trabajadores.
La posición del Colegio cuenta también con el respaldo de una presentación firmada por numerosos abogados laboralistas de Concordia, quienes solicitan que se respete la legitimidad del proceso concursado que favorece a la Dra. Munitz.
Finalmente, el Colegio pedirá al gobernador Frigerio que intervenga para garantizar “el respeto por la transparencia en los concursos, la igualdad de oportunidades y la paridad de género”, conforme a los principios constitucionales que rigen la designación de magistrados en la provincia.
Redaccion de 7Paginas
