Mendieta –apodado “Topo”- demandó al concejal que exhiba el estudio de impacto ambiental que habría servido de fundamento para declarar la emergencia, mientras que Sastre –que en redes se presenta como “Gorila”- apeló a la ironía, llamando “Lord” al exfuncionario y comparando con Disney World la herencia recibida del peronismo.
El reclamo de Mendieta: «Inventaron una emergencia para contratar sin licitación»
El debate se inició en los comentarios de una noticia publicada por el sitio 7 Páginas, cuando Jorge Mendieta cuestionó la necesidad de la medida excepcional tomada por el Ejecutivo municipal. El exfuncionario defendió lo hecho en la gestión anterior, detallando el equipamiento que, según su visión, quedó operativo al finalizar el mandato de Enrique Cresto.
«Dejamos 18 camiones y hoy funcionan 8. Dejamos un sistema de contenedores de 200 unidades distribuidas en la ciudad con camión para recogerlos y otro camión para lavarlos, hoy solo quedan pedazos», disparó Mendieta.
El exfuncionario aseguró que la planta de reciclado de la zona sur funcionaba correctamente y acusó al oficialismo de buscar atajos administrativos: «Solo tenían que mantener y trabajar para seguir respondiendo la demanda (…) sin inventar una Emergencia para poder contratar sin licitación y con la empresa que se les ocurra».
La respuesta de Sastre: «Se terminó un modelo que solo trajo miseria»
Por su parte, el concejal Felipe Sastre apeló a la ironía y a las estadísticas de pobreza para responder a las críticas. «Disculpe haber sido tan ignorante Lord Mendieta. Me había olvidado que nos dejaron un panorama que era la envidia de Walt Disney World», replicó el edil, adjuntando un enlace a una nota del diario La Nación sobre los índices de pobreza en la ciudad.
Sastre cuestionó la falta de autocrítica del exfuncionario: «Que feo que hayas estado tantos años en cargos de responsabilidad y no te hagas cargo de nada. Pero bueno… la gente ya no es tonta». Además, el concejal fue más allá y anticipó los próximos pasos del gobierno local al afirmar que «por suerte se terminó un modelo que solo trajo miseria a Concordia, el próximo paso es cerrar el InVyTAM».
Polémica por el Campo del Abasto y el impacto ambiental
El punto de mayor fricción se dio al discutir el estado actual del Campo del Abasto. Mientras Mendieta sostuvo que entregaron el predio con la «planta de reciclado funcionando y sin residuos a cielo abierto», acusando a la gestión de Azcué de estar «arruinando eso», Sastre instó al exfuncionario a leer los fundamentos de la normativa vigente.
«Primero lee la ordenanza de emergencia y después seguimos la charla (sobre todo los considerandos)», sentenció el concejal.
Mendieta cerró el intercambio redoblando la apuesta y exigiendo rigor técnico: «Es una vergüenza, ustedes deberían demostrar esa emergencia ambiental, presenten el estudio de impacto que utilizaron para llegar a esa conclusión. Lo espero».
El Entrerios
