La reacción de los impulsores del amparo fue inmediata luego del fallo judicial que dejó en pie el nuevo esquema de alimentación escolar implementado en Entre Ríos.
La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), Fundación Cauce y un grupo de padres presentaron dos escritos judiciales: por un lado, solicitaron una aclaratoria de la sentencia y, por otro, interpusieron un recurso de apelación para llevar el planteo ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
Los escritos llevan las firmas de María Aldana Sasia y Rubén Alberto Pagliotto, abogados patrocinantes de los padres; Verónica Fischbach, en representación de AGMER; y Valeria Enderle, por Fundación Cauce.
Dos caminos para intentar modificar el fallo
En la apelación, los demandantes sostienen que la sentencia dictada el 21 de agosto les genera un “gravamen irreparable” y solicitan que el expediente sea elevado al máximo tribunal entrerriano.
En paralelo, mediante un escrito de seis páginas, pidieron al juez que precise y amplíe determinados aspectos de su resolución.
Uno de los planteos apunta a que se establezca expresamente que la ausencia de sellos de advertencia en los envases no sea el único criterio para determinar qué productos pueden integrar los desayunos y meriendas escolares.
También solicitaron que se expliciten mayores exigencias relacionadas con la Ley provincial 10.594, vinculada a la alimentación saludable.
Un punto que reconocen los propios demandantes
Sin embargo, existe un aspecto particularmente relevante en la presentación realizada por los impulsores del amparo.
Los propios demandantes reconocen expresamente que, en el pedido de aclaratoria, “no se encuentra en discusión la modalidad centralizada o descentralizada de contratación”.
Este punto resulta central para interpretar el alcance del fallo judicial y constituye uno de los elementos destacados por el Gobierno provincial.
En concreto, la resolución judicial no anuló la licitación, no ordenó rescindir el contrato vigente, no impidió la continuidad del sistema centralizado de provisión ni dispuso regresar al mecanismo anterior.
De esta manera, la transformación del sistema de alimentación escolar continúa vigente mientras avanza la disputa judicial.
La discusión ahora llega al Superior Tribunal
Tras no conseguir que la Justicia frenara la implementación del nuevo esquema alimentario, AGMER, Fundación Cauce y el grupo de padres que promovió el amparo decidieron avanzar por dos vías simultáneas.
Por un lado, solicitaron al mismo juez que aclare y amplíe determinados alcances de su sentencia. Por otro, ya activaron la instancia de apelación para que el caso sea analizado por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
El conflicto, por lo tanto, continúa abierto en el ámbito judicial, aunque el sistema centralizado de alimentación escolar, la licitación y el contrato vigente permanecen, por el momento, en pie.
Redaccion de 7Paginas
